Hay una dinámica de descrédito de la democracia y la política que está deslegitimando las instituciones y confundiendo la diversidad ideológica con una pulsión desquiciada. Tampoco viene mal aquí el recuerdo de otra lección de la memoria política: el derecho al voto es una exigencia de los demócratas, pero no una garantía de que un país sea gobernado por valores democráticos. En las urnas cabe todo. Así que la prudencia debe formar parte del equipaje de una democracia

El valor decisivo de la memoria colectiva se ha unido casi siempre en los debates españoles a las reivindicaciones de la izquierda. Se trata de una dinámica lógica porque durante muchos años la dictadura de Franco legitimó su poder en el olvido y en la manipulación de los hechos. Luchar contra el silencio suponía una hermandad imprescindible entre el conocimiento, las libertades y el homenaje a las víctimas.

Que los restos del dictador permaneciesen más de 40 años en un monumento nacional para recibir las devociones de sus deudos y nostálgicos, ejemplifica bien la extraña relación de la democracia española con la memoria. Que esa anormalidad se haya solucionado por fin, puede ejemplificar también que las cosas cambian, deben y pueden cambiar para el bien de la nación que compartimos.

Algunos partidos en nuestro país tienen un pasado de honor y de valor, de haber hecho las cosas como era de recibo. Luego un día se escaparon las esperanzas e ilusiones tras el reparto del mundo tras la II Guerra Mundial, las nuevas estrategias de la Guerra Fría y, en nuestro país, tras aquello de hacer lo que las fuerzas o las circunstancias aconsejaban. No sé si lo que pasó es lo que dice el abogado Murillo que “salimos del miedo y nos acomodamos”, antes de entrar ahora otra vez en el miedo, el inmovilismo y el disimulo. O si serán otras cosas.

El caso es que volaron los militantes, poco a poco, los cuadros también, estos hacia oportunidades laborales mejores, de más perrillas, y los simpatizantes se resignaron a votar cada cuatro años. Se fueron quedando algunos partidos en los huesos y el que engordó de su casi nada (porque regresaron muy pocos y muy vigilados), es decir, el PSOE, lo hacía gracias a vivir de las rentas de la marca. Unas siglas que ya no significaban eso, pero tenían el tirón del autoengaño para los votantes, el tirón de haber sido mucho…

Nuevo programa de la Hora de la República de Unidad Cívica por la República en Radio Rebelde Republicana. Hoy hablamos con María de la Cueva, escritora coautora del libro El pozo parió otra tierra. María, pertenece al espacio Perseguidoras de metáforas, del Centro de igualdad 'Gloria Fuertes' de Vicálvaro (Madrid).

Analizamos los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede. Y repasamos los temas políticos de actualidad. Historia del Movimiento Obrero, por el profesor de secundaria del IES Joaquín Rodrigo, de Vicálvaro 'Jesús de Blás'.

"Es urgente abrir un debate público, lo más amplio posible, sobre las políticas del Gobierno de coalición y su modo de ejercerlas"
"Que Iglesias hable ahora de que una cosa es el Gobierno y otra cosa es el poder, hay que tomárselo con cierta distancia. Él sabe esto desde siempre. Si lo saca ahora, es porque está mandando un mensaje a su gente, a su base social, a la militancia"
"La separación entre clase política y la ciudadanía se acentúa; el conflicto en el Gobierno las hace aún más explosivas y se deja abierto un espacio político inmenso"

Confieso que cada vez me cuesta más trabajo escribir sobre la situación política española y, específicamente, sobre su Gobierno. Los ataques son tan brutales, tan desproporcionados e injustos que cualquier crítica puede terminar por favorecer a una oposición que juega, pura y simplemente, a la ruptura constitucional. Sin embargo, creo que es urgente abrir un debate público, lo más amplio posible, sobre las políticas del Gobierno de coalición y su modo de ejercerlas. Las recientes declaraciones de Pablo Iglesias obligan, y creo que invitan, a una reflexión colectiva en momentos en el que la coalición emite señales de enfrentamientos políticos especialmente duros y de incompatibilidades personales significativas. La situación se podría definir así: o alcanzar un nuevo acuerdo o prepararse para la salida del Gobierno. Mientras, vivir en el filo de la noticia y en el conflicto permanente.

Carles Puigdemont no ha huido de la justicia española, siempre ha estado en paradero conocido y ha acudido a cualquier citación judicial que ha recibido, es la justicia española la que ha sido incapaz de convencer ni al juez alemán primero ni al juez belga después de que debía ser extraditado para ser procesado en España

Si aceptamos que España es un Estado de Derecho desde la entrada en vigor de la Constitución el 29 de diciembre de 1978 y que la Unión Europea es una unión de Estados democráticamente constituidos, el debate que se ha abierto en nuestro país acerca de si Carles Puigdemont tiene la condición de exiliado o la de prófugo carece de todo sentido.

La posición jurídica de Carles Puigdemont en España y en la Unión Europea está perfectamente definida, como no puede no estarlo, ya que ni el Derecho del Estado Español ni el Derecho de la Unión Europea permitirían que fuera de otra manera. Ningún ciudadano de ningún país de la Unión Europea puede tener en cada momento de su vida una situación jurídica que no esté definida. Ninguno y nunca. En el Derecho del Estado y en el Derecho de la Unión Europea tiene que haber siempre una respuesta para la posición jurídica en que se encuentra cualquier ciudadano de un Estado miembro a lo largo de toda su vida. Se trata de una cuestión sobre la que no puede, en consecuencia, existir un debate.

¿Cuál es la posición jurídica de Carles Puigdemont de acuerdo con el Derecho español y el de la Unión Europea?