11-M: La
obsesión de Pedro J. Ramírez
Eulogio
Paz
UCR
31 de Agosto
de 2009
Viene ya
siendo habitual que en la carta del director de Pedro
J. Ramírez, hable de lo que hable, mencione el 11-M. En la
de fecha 02.08.2009 titulada ETA y el Constitucional
decía: '...ETA ya vio una cierta luz al final del túnel
cuando Aznar cometió el error de darle el estatus de
"movimiento de liberación nacional" y enviarle como
interlocutores a dos altos cargos del Gobierno. Por eso el
final de la tregua del 99 fue tan sanguinario y los
contactos secretos del PSOE y ERC tan estimulantes para la
banda. El 11-M le abrió un escenario nuevo en el que su
adrenalina política se disparó en apenas unos meses...'
Ambiguo y equívoco, no sé si quiere decir que el 11-M fue
cometido por ETA...o no. Creo que Ángeles Escrivá
–a
la que cito más adelante–
es bastante más clara.
En la carta del director de Pedro J. Ramírez del
30.08.2009 titulada "Nothing in the air"
–desde
luego el título es una formidable manera de promocionar y
defender el castellano–
en la que, ilustrada con viñetas de futbolistas y Rajoy,
habla del Barça, del Real Madrid, de Thunderclap Newman,
Apple, British Airways, Coca Cola, el Flick y el Flock
de Jorge Verstrynge, Filesa, los GAL, el juez Gómez
Bermúdez, etc., también sale a relucir, ¿cómo no?, el 11-M:
"...Nadie ve que al PP le vaya la vida en que el Estatut
vuelva a la papelera de la que nunca debió salir. Como nadie
vio que al PP le fuera la vida en el descubrimiento de la
verdad del 11-M...", dice el director de El Mundo.
Vamos, que le ha cogido gustillo al 11-M, que a falta de
argumentos sólidos viene utilizando como un comodín que vale
para colocar a cualquier hora y en cualquier lugar. No sería
de extrañar que cualquier día hable de la vida y muerte de
Michael Jackson y mencione el 11-M. Pero la obsesión de
Pedro J. Ramírez con el 11-M cada día se va dando más de
bruces con los hechos. Me explico:
El día siguiente al criminal atentado perpetrado por la
banda terrorista ETA contra dos guardias civiles en
Mallorca, el periódico que dirige Pedro J. Ramírez publicaba
una lista con los nombres de las 823 personas asesinadas por
ETA hasta esa fecha. Además, el editorial no dejaba lugar a
dudas: "ETA ha asesinado a 823 personas". Leí detenidamente,
uno a uno, los nombres: no estaba el de mi hijo Daniel. Y no
sólo eso, en dicha lista el número de asesinados por ETA en
el 2004 es cero. ¿Entonces Daniel no fue asesinado por ETA?
¿Más de cinco años dedicados por El Mundo a dar pábulo a la
participación de ETA en los atentados terroristas del 11 de
marzo de 2004 para ahora no incluir a Daniel en la lista?
¡Qué sorpresa tan grande! No creo que el director de El
Mundo pueda escudarse en que "Para su realización, se ha
tomado como referencia la lista publicada por la Fundación
Víctimas del Terrorismo, realizada con las fuentes oficiales
del Ministerio del Interior...", porque es de suponer que El
Mundo después de todo lo que ha dicho, tenga su particular
lista de asesinados por ETA.
Es por ello que canta mucho, demasiado, la ocasión perdida
por El Mundo para haber publicado a bombo y platillo su
propia lista de asesinados por ETA, incluyendo a los del
11-M. ¡Qué incomprensible error! ¡Qué gran oportunidad
malograda por El Mundo para haber vapuleado, vilipendiado y
denunciado a la Fundación Víctimas del Terrorismo y al
Ministerio del Interior por disponer y proponer una "lista
oficial" acorde con la cacareada "versión oficial". ¡Y qué
frustración tan inmensa para los seguidores de la moribunda
teoría de la conspiración el no ver publicada en su
periódico de cabecera la lista de asesinados por ETA con los
nombres de los asesinados el 11-M!
¿Qué ha podido pasar? ¿Un descuido de El Mundo, fruto de sus
innumerables e insuperables contradicciones? ¿Una calculada
operación para ir señalando poco a poco a sus seguidores el
camino del abandono de la teoría de la conspiración? ¿O
tratará de darle alguna justificación a esta lista, capaz
como es de decir una cosa y la contraria?
El sábado 01.08.2009, Ángeles Escrivá
–a
quien me referí en el primer párrafo–
iniciaba en El Mundo una serie de cinco capítulos, durante
cinco días consecutivos, dedicados al Nacimiento de ETA y su
Aniversario Criminal. En el capítulo tres escribe: "Si en
2000, ETA había llegado a cometer 70 atentados con 23
víctimas mortales, en 2003, el número de muertos fue de
tres, los últimos hasta la tregua de 2006". De nuevo la
confirmación de cero asesinatos de ETA en el 2004. Y en el
capítulo cuatro escribe: "Y, para complicar todavía más su
estrategia, el 11-M los islamistas perpetraron una serie de
atentados en Madrid que hicieron que cualquier otro
asesinato resultase inasumible y absolutamente
contraproducente incluso para las bases de la banda".
Ahora sí, ahora no. Ahora digo esto, ahora digo lo otro...
De todas formas, tengo la impresión de que los
editorialistas de El Mundo, con Pedro J. Ramírez a la
cabeza, ni ellos mismos se creen ya lo que dicen respecto al
11-M, pero no pueden dar marcha atrás y dejar a sus
seguidores en la estacada. Parecen atrapados y sin
posibilidad de desmarcarse, aunque quisieran, de la teoría
de la conspiración por temor a que sus fieles les abandonen.
El doble juego que mantiene El Mundo con el engendro creado
no parece que pueda tener una solución a corto plazo.
En su artículo de El Mundo, Cumpleaños feliz, de la
sección A Diestra y Siniestra, del día 31.07.2009
–el
mismo día de la publicación de la lista de los asesinados
por ETA–,
David Torres escribía: "Por más que Zapatero se empeñara en
maquillar la explosión de la T-4 con el cariñoso apelativo
de "accidente" y por más que Aznar se dedicase a pasarles la
mano por el lomo, ETA sigue a lo suyo, a lo de siempre".
Durante el mes de agosto hemos conocido que la actuación de
los jueces ha seguido profundizando en la autoría islamista.
Las autoridades francesas entregaron a la policía española a
Said Rehou, un presunto terrorista vinculado a los atentados
del 11-M, y el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco
abrió un nuevo sumario sobre los atentados del 11-M
desglosado de la pieza principal de la investigación
contra siete islamistas acusados de colaborar y ayudar a
huir a varios de los autores de los atentados. He subrayado
parte de la frase anterior para desmontar el titular de
portada de El Mundo del 21.08.2009 que decía: "Otro juez
reabre el 11-M para investigar la fuga de acusados". Es
falso, es otra artimaña periodística para engañar y
confundir; otra muestra del doble juego, de la ambigüedad y
la tergiversación; otra demostración más de que El Mundo
también sigue a lo suyo, a lo de siempre. No había
reapertura del 11-M en el sentido que Pedro J. Ramírez
persigue desesperadamente desde la conferencia que dio en el
Foro de la Nueva Comunicación, organizado por Nueva Economía
Fórum en diciembre de 2008. Es un sumario nuevo, como es
posible que se pudiera abrir alguno más: por poner un
ejemplo, sólo un ejemplo, si se abriese un nuevo sumario por
el descontrol existente en Mina Conchita en los tiempos del
Gobierno de Aznar; descontrol que permitió que los
terroristas islamistas se hiciesen con los explosivos a
cambio de droga. Como constatación de la falacia del titular
de la portada de El Mundo, sólo unos cuantos días después,
el 25.08.2009, el propio juez Eloy Velasco rechazaba
contundentemente reabrir el 11-M, juzgado y sentenciado
tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Supremo,
dando carpetazo de nuevo a la teoría conspirativa. Por otra
parte, no me consta que Pedro J. Ramírez haya presentado en
sede judicial las acusaciones periodísticas que hizo el
01.06.2009 contra 18 cargos policiales, judiciales y
fiscales con relación al 11-M. Por cierto, ¿les suena a algo
la cantinela habida durante el mes de agosto referida a
cargos policiales, judiciales y fiscales?
Concluyo:
A los que "le va la vida en el descubrimiento de la verdad
del 11-M": ETA ha reivindicado los últimos asesinatos de
Eduardo Puelles, Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá, y los
ataques en Durango, Burgos y Mallorca. ETA no sólo no
reivindicó los atentados del 11-M, sino que negó su
participación en el 11-M en un boletín interno. Y no sólo
eso, ETA afirmó que el Gobierno de Aznar supo desde el
principio que no cometió el atentado. El auto del juez Juan
del Olmo incluyó la transcripción del vídeo de
reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una
papelera junto a la mezquita de la M-30, en el que en nombre
de su portavoz militar en Europa, Al Qaeda se hace
responsable del ataque acontecido en Madrid. Y no sólo eso,
el 15.04.2004 se escuchó una cinta de audio atribuida a Bin
Laden, en el que éste asumió la autoría implícita de los
atentados del 11-M.
A algunos periodistas y políticos: ¿Continuarán pasando
también la mano por el lomo de los terroristas islamistas
del 11-M... o no?
-------------------------
Eulogio Paz. Padre de
Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por
terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón
del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de
"11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y
cartas al director". Ambos libros se pueden descargar
gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre
las que están:
|
|
Correo
No
consiento que se hable mal de Franco en mi
