¿De izquierdas?

 

 Miguel A. Jordán

 

UCR 25 de Junio de 2009

 

 

Tras el sainete montado en el congreso de los diputados escenificado en el papel de protagonistas del esperpento por el timorato grupo del partido socialista en el gobierno, respecto del acuerdo alcanzado con Izquierda Unida e Iniciativa por Cataluña, sobre la reorientación en cuanto a la política fiscal, quisiera aportar mi modesto punto de vista al respecto y con ello indagar en la actual deriva política de lo que ha sido históricamente un partido de izquierdas.

 

En los estatutos del PSOE en su 37 congreso federal se recoge dentro de su articulado, en concreto en el número dos que, “El partido Socialista Obrero Español es una organización política de clase. Trabajadora y de los hombre y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos… “

 

Bien, visto eso prosigamos añadiendo una síntesis del documento presentado por el grupo parlamentario socialista ante la mesa del congreso para su debate en el mismo al que apoyaban por la mañana y del que renegaban por la tarde, todo en un mismo día el 23 de junio.

 

En la carta de presentación de la enmienda se puede leer que esta moción se presenta como consecuencia de la interpelación urgente del Grupo Parlamentario de Ezquerra Republicana Izquierda Unida Iniciativa per Cantalunya Verds, fecha y firmada por el portavoz del grupo parlamentario Socialista. El desarrollo de la enmienda se articula en siete puntos o apartados, que como he mencionado sintetizaré y añadiré un breve comentario, más algún dato interesante.

 

1. Modificar las deducciones del IRPF para dotarlas de mayor progresividad y elementos de redistribución,… las de mayor impacto cuantitativo para el estado… deducción por vivienda y deducción de los 400 euros.

 

2. Introducir elementos de progresividad en la deducción o prestación por nacimiento o adopción.

 

3. Proponer formulas para modificar el gravamen en la imposición directa de los contribuyentes con mayores niveles de renta y patrimonio.

 

4. Reformar artículo 93 de la Ley 35/2006…, sobre la Renta de los no residentes y sobre el patrimonio, con el objeto de evitar abusos manifiestos.

 

5. Impulsar la fiscalidad ambiental

 

6. Permitir el déficit de las CCAA para el ejercico en 2010…

 

7. Aprobar antes del 1 de enero de 2010 las reformas legales que permitan dar cumplimiento a las posibles modificaciones…

 

Ante estos siete puntos lo que debe de quedarnos claro, es que la moción no hace ni más ni menos que tratar de poner en valor y uso el artículo 31 de la tan pisoteada por los intereses económicos Constitución Española, que nos dice; “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

 

Los poderosos de este país con sus grupos mediáticos a la cabeza, blanden como espada de Damocles la citada ley de leyes del Estado, para sus intereses de clase y se la pasan por el forro de sus conveniencias para otros casos.  Podemos ver y oír como sacan brillo constantemente en tertulias liberales el artículo número 2 que hace mención a la indisoluble unidad de la Nación. Y como amenaza constante ante los nacionalismos periféricos el poder que otorga al estado el artículo 8 para la defensa de la unidad nacional por parte del ejército y en el 62 otorga el mando supremo de los ejércitos al Rey.

Por esto que me parece indignante que una moción que trata de que se aplique un artículo de la constitución, -y más este precisamente-, se quede en una marcha atrás del PSOE y cambio de rumbo para buscar apoyos en el congreso de los nacionalistas catalanes de derechas.

 

Este gobierno que ha suprimido el impuesto sobre el patrimonio por el cual el estado ha dejado de ingresar unos 3.000 millones de euros, de los que las comunidades autónomas se beneficiaron en el año 2006 de unos 1.400 millones de euros, que antes de finalizar el año anterior promulgo una medida de gracia fiscal a los banqueros para que ellos y sus familiares hasta el segundo grado, pudiesen tributar al tipo impositivo del 18% sobre las rentas del capital mobiliario que reciben de sus propias entidades, en lugar el 43% al que tributaban antes, que inyectado unos 150.000 millones de euros a la banca española, que declaraba en el 2008 unos beneficios como por el ejemplo, los 8.816 millones de euros del Santander, unos 5.020 millones de euros el BBVA, ¿piensan ustedes qué es, o qué hace políticas de izquierdas?

 

En resumen otro fiasco más para la base de la sociedad; asalariados, autónomos…, y un espaldarazo más para las clases pudientes de este país, que bien es cierto muchos de ellos se benefician de políticas fiscales muy ventajosas bajo el paraguas de la UE que ampara y fomenta los paraísos fiscales. Las grandes fortunas mediante vehículos de inversión. Saltan de Holanda a las Antillas Holandesas, a Islas Caimán, a Luxemburgo, a Gibraltar, incluso a las Islas Canarias que goza como territorio alejado de un régimen especial ante el que muchas empresas se encuentran atraídas.

 

No nos dejemos engañar por quienes abogan por reducir impuestos, suprimirlos, alegando que solo pagan las clases medias -¿estas todavía existen con la actual crisis?- los impuestos deben ser como recoge la constitución; progresivos y con el objetivo de la redistribución de rentas; Los directos actúan sobre las rentas con carácter progresivo, mientras que los indirectos como el IVA gravan a todos por igual, a pesar de la falacia de los ideólogos y mensajeros de las políticas neoliberales para los que el IVA, es el más progresivo de los impuestos, ya que grava más a quien más consume, ¿qué es lo más necesario para poder consumir? ¿Cómo?

Pero en honor a la verdad si que existe una cuestión de suma importancia y ante la que la izquierda debe dar respuesta; el mal uso del dinero público, ante lo cual no nos valen los paños calientes.

 

Mi reflexión final ante esto gira entorno a algunas palabras surgidas en charlas con algún que otro militante socialista y un estimado profesor universitario infatigable luchador por la verdad, sobre la orientación política del actual PSOE, y si es verdad es un partido de izquierdas en una amplia mayoría de su base social; militantes, simpatizantes, pero está dirigido por gente de derechas. Esa es la verdad en mi modesta opinión, gracias si han conseguido llegar al final… luchen por la verdad.

 

                                 Miguel A. Jordán