|
11-M: Lo que El Mundo
informa y lo que calla
Eulogio Paz
UCR
9 de Marzo de 2009
Domingo 8 de marzo de 2009.
En portada y en páginas interiores El
Mundo informa de un libro que habla sobre
la "cuarta trama del 11-M". Ya saben Uds. que en el
mundo de la alimentación hay productos de cuarta
gama, incluso de quinta gama, por lo que no es
descartable que, una vez evaporados los guiones de
la "cuarta trama" –como
se evaporó la "fuente" de Agustín Díaz de Mera, el
eurodiputado del PP y director general de la Policía
el 11 de marzo de 2004 a quien el juez Francisco
Javier Gómez Bermúdez propinó un importante varapalo–,
los teóricos de la conspiración pongan en
circulación "la quinta trama".
Pero vayamos por partes:
Viernes 6 de febrero de 2009.
En portada El Mundo informa: "Un
supuesto 'cerebro' del 11-M absuelto del atentado de
Casablanca". La noticia le sirve para publicar un artículo
en la sección de Opinión: "Impresiones / dos
sentencias contradictorias. La absolución de Haski en
Marruecos subraya las lagunas del caso 11-M". O sea, El
Mundo informa en portada, desarrolla la
noticia en página interior y también opina. Me llama
mucho la atención que hable de "caso 11-M" y no de los
atentados del 11-M. ¿Se imaginan a este Opinante hablando
del "caso Hipercor" en vez del atentado de Hipercor o del
"caso Miguel Ángel Blanco" en vez del asesinato de Miguel
Ángel Blanco, o del "caso Isaías Carrasco" en lugar del
asesinato de Isaías Carrasco?, por citar sólo unos cuantos
ejemplos.
Martes 3 de marzo de 2009. En página interior El
Mundo informa: "Marruecos condena a 10 años a
Haski tras el recurso fiscal. La justicia marroquí ha
revocado la absolución dictada hace apenas un mes contra
Hasan Haski –condenado
a 14 años en España en el juicio del 11-M–...
El fallo del tribunal de apelación vincula al marroquí a los
atentados de Casablanca del 2003...". O sea, El
Mundo informa pero esta vez no opina. Lógico. Y
eso que lo tenía bastante fácil para opinar. Si la
absolución de Haski le sirvió para encontrar lagunas en el
caso 11-M, ahora, tras la condena de Haski, por una simple
deducción, sólo tendría que subrayar las certezas de los
atentados del 11-M. Pero claro, eso no lo puede decir; sería
tirar piedras contra su propio tejado, renegar de la teoría
de la conspiración, y no creo que esté por la labor.
Jueves 5 de marzo de 2009. En página interior El
País informa: "Un tribunal de Marruecos confirma la pena
de 20 años a un acusado del 11-M. El Tribunal de Apelación
de Salé, junto a Rabat, confirmó ayer la pena de 20 años de
prisión impuestos al marroquí Abdelilah Hriz en primera
instancia por su implicación en los atentados del 11 de
marzo de 2004 en Madrid. La sala de lo Criminal anexa a esta
corte decidió mantener la pena que la fiscalía reclamaba, es
decir, los 20 años de cárcel para Hriz, y desestimar el
recurso de la defensa, que había pedido la absolución. El
ministerio público basó la acusación en los análisis del ADN
hallado en la sangre de un pantalón y en los restos de
cabello en un peine, en casas utilizadas por los terroristas
del 11-M, que corresponden a Hriz. La justicia marroquí
aceptó juzgar a Hriz en una decisión sin precedentes, puesto
que es la primera ocasión en la que Marruecos
–país con el que España
no tiene convenio de extradición y que no entrega a sus
nacionales– accede a
enjuiciar a uno de sus ciudadanos por delitos cometidos
fuera de sus fronteras." En este "caso" El Mundo
no monta portada, no informa, no Opina. ¿Por qué? Está
claro. Esta noticia no encaja en su teoría de la
conspiración y publicarla desmontaría y desmoronaría a sus
Editorialistas, Opinantes y seguidores. Me parece una
desatención a sus lectores y una descortesía con la negra
peonada –ansiosos todos
ellos del "queremos saber"–,
que no hayan dedicado una gran portada a todo color y en
exclusiva a esta noticia. No parece cuadrar con sus
intereses en "el caso del 11-M", sobre lo que les hubiese
gustado que hubiesen sido los atentados del 11-M, no sobre
lo que objetivamente está probado que pasó.
Si quiero resaltar que cuando digo que no he visto esas
determinadas informaciones y Opiniones en El Mundo,
es por que las he buscado y no las he encontrado. Si es que
han salido y no las he visto pido disculpas. No me duelen
prendas rectificar mis errores.
Una cosa más. En torno a esos días El Mundo también
informaba, opinaba y editorializaba sobre la cadena
perpetua con motivo del "caso Marta del Castillo". En su
artículo de Opinión de fecha 25.02.2009 titulado "La
Constitución sí admite la cadena perpetua", hablaba de la
adolescente desaparecida en Sevilla, y de paso de ETA. De
los terroristas islamistas del 11-M ni mu. ¿Para los
asesinos del 11-M no? ¡No, por supuesto que no! Para ellos
no. Ellos son sólo unos "pobrecillos moritos de Lavapiés"
que "únicamente asesinaron" a 192 personas e hirieron a más
de 1.800. Para ellos "Ego te absolvo". Para ellos "Gloria in
excelsis Deo".
-------------------
Eulogio
Paz, padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad
de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de
2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de
El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M
Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros
se pueden descargar gratuitamente en múltiples
direcciones de internet:
|
|
No consiento que se hable mal
de Franco en mi