Burgueses y Proletarios.

 Miguel Jordán L.

UCR 13 de Febrero de 2009

“La historia de todas las sociedades hasta el día de hoy es historia de luchas de clases.

Libre y esclavo, patricio y plebeyo, señor y siervo, maestro y oficial, en suma opresores y oprimidos, han estado y están enfrentados entre sí, han mantenido una lucha ininterrumpida, ya oculta ya abierta, una lucha que en todos los casos terminó con una trasformación revolucionaria de toda la sociedad o bien con el hundimiento conjunto de las clases en lucha” El Manifiesto del Partido Comunista (F. Engels y K. Marx)

Las palabras del gobernador –nombrado a dedo por Sr. Rodríguez Zapatero- del Banco de España, demandando un abaratamiento en los costes que para los empresarios tiene el despido de un trabajador, nos muestra a las claras las intenciones de la burguesía para con respecto a las clases trabajadoras. En convivencia con la patronal, este señor burócrata se ha descolgado con la propuesta de retorcer la tuerca para apretar más aun la presión que ejerce sobre los asalariados, apoyándose en los ejemplos de mercados laborales como el danés y austriaco en los que la tasa de paro se encuentra, en el caso del primero entorno a un 4,1% y para el segundo en un 3,8%.  La panacea sería la creación de un fondo para cada trabajador, que crecería durante el tiempo que se encuentre empleado y serviría como complemento a las prestaciones por desempleo. Desde la CEOE también se han lanzado globos sonda en este sentido.

En lo que ni el Señor Gobernador, ni los señores empresarios reparan o no tienen a bien ofrecernos son los datos comparativos entre los sueldos medios en el estado y los países a los que hacen referencia. A continuación reproduzco una tabla de datos esclarecedora al respecto:

Fuente: Eurostat 2005

Como vemos Dinamarca tiene su salario medio en más del doble del español y también Austria nos sobrepasa en unos 16.000 euros anuales.

¿Por qué primero no tratan de igualar los salarios medios de los trabajadores españoles a los de los países referencia? ¿No sería una buena manera de fomentar el consumo? Y quizás también de paso el ahorro, mejorando la calidad de vida del conjunto de la población. Pero quizás lo que pretendan con esto es desarmar más aún ideológicamente a las clases explotadas, sumiéndoles en la miseria, el miedo y una mayor incertidumbre con respecto a la seguridad de conservar el empleo.

En el fondo de esta crisis creada y cebada por el capital, se encuentra la cuestión de fondo de la lucha de clases, ¡hora es de reivindicar la vigencia de esta lucha! ¿Por qué las clases dominantes han logrado callar esta realidad? ¿Por qué deben de parecer obsoletos términos como burgués, proletario?

La crisis puede ser una huida hacia delante por parte del capital estatal y globalizado, solo con el empoderamiento de las clases trabajadoras, donde estas tomen conciencia real de su situación frente al capital puede y debe ser la que tome la vanguardia ante este nuevo enroscamiento sobre sí misma de la serpiente capitalista.

En un país como el nuestro en el que el número de parados crece a ritmo de unos 7.000 trabajadores diarios, según estudio de UNICAJA Málaga, el número de parados para finales de este año en curso se puede situar en unos cuatro millones de trabajadores con una tasa entorno al 18%. En el primer semestre de este 2009 más de 1/3 de los desempleados dejará de percibir prestaciones.

Durante el proceso de acumulación de capitales de estos últimos años en el conjunto del estado, que como factor o motor de esta valorización de capitales ha servido el enladrillamiento, apoyado en el empleo en precario, con la explotación de una amplia franja de inmigrantes, según datos de CCOO – no desmentidos- solo se afiliaban a la seguridad social uno de cada tres inmigrantes, llegando a cobrar de media entorno a un 30% menos de lo que marcaban los convenios colectivos. Una tasa de siniestrabilidad 22 puntos por encima de la media de los países de la zona euro. Años en los que el crecimiento de la economía española se situaba en 3,5% por encima de la media de la UE.

La polarización en la redistribución de las riquezas durante este proceso de valorización de capitales nos deja datos como los que aporta el informe sobre exclusión social de la fundación FOESSA, en el que se indica que el 20% de los hogares más ricos poseen el valor del 78% de las propiedades inmobiliarias distintas a vivienda principal, casi el 88% del valor de los negocios por cuenta ajena y el valor del 92% de las acciones.

Según la OCDE del año 1995 al 2005 los beneficios empresariales crecieron en este país un 73% mientras que en esos diez años, el poder real de compra de los asalariados descendió un 4%.

Lo que trato de hacer ver es que durante los tiempos de vacas gordas, estas se las comieron los de siempre y ahora en el tiempo en el que nos dicen que las vacas se han vuelto flacas, pretenden que acabe pagando la cuenta siempre los mismos, y no hablemos de ayudas a la banca –con beneficios como los del Santander de 8.816 millones de euros-, medidas de gracia fiscal para los banqueros; reducción del IRPF del 43% al tipo reducido del 18%.

Pero ocurre que los principales sindicatos ya no son de clase, ahora son corporaciones de negociado y formación, que comen del pesebre del estado; CCOO siete con cuarenta y seis millones de euros y UGT unos siete con veintiocho millones de euros, este es el precio por la paz social. Con el aparato dirigente de los sindicatos dormitando la siesta por el copioso banquete, recostados en el hombro de la banca y el gobierno, el aparato ejecutivo –la masa militante- de estos sindicatos se encuentra desideologizada, sin armas para enfrentarse a la situación. 

El papel de “poli bueno” en esta historia lo ha asumido el presidente Zapatero que ha salido al paso, contradiciendo la propuesta del gobernador del banco de España. ¿Será pura estrategia? Igual pretenden abaratar algo el despido y en lugar de dejarlo en nada como pretende el Sr. Ordóñez todo se quede en un recorte en cuanto a los días computables por años trabajados.