Gonzalo Puente Ojea:"Se entrega la educación a la mítica,
absurda y pueril Iglesia"
A.M.P
Diario de Cádiz
5 de Junio de 2008
El embajador habló en Cádiz
sobre la visión de la ciencia sobre la religión
Gonzalo Puente Ojea
vaticina un futuro muy negro para el sistema democrático
español, "hipotecado" por la monarquía y por una Iglesia
"mítica, absurda y pueril", con unos gobiernos que cada vez
"alejan más a gobernantes y gobernados" y una población cada vez
más inculta en un sentido amplio, alerta sobre el bipartidismo y
el interés del sistema político en mantener a los ciudadanos
obedientes y a "engordar su patrimonio a costa del dinero de los
demás". "Nunca nos hubiéramos imaginado esto en la víspera de la
muerte del caudillo", asegura. "Es vergonzoso lo que han hecho
los gobiernos de la transición". |
Gonzalo
Puente Ojea, poco antes de su conferencia de ayer por la tarde
en el Ateneo gaditano.
|
El que fuera embajador de
España en el Vaticano y autor de una docena de obras sobre ideología y
religión habló ayer en el Ateneo gaditano sobre la improbabilidad de
la religión ante la ciencia. La religión, explicó, debe ser analizada
desde el punto de vista científico como "fenómeno natural" que es.
Puente Ojea quiso divulgar el trabajo "notable" de científicos
contemporáneos sobre este tema, que la gente en su mayoría desconoce.
Por ejemplo, Víctor J. Stenger, Daniel Dennet y Richard Dawkins.
Normalmente, confiesa, acepta salir de Madrid para dar conferencias de
una forma "misional, a ver si se rompe algo. Si me dejara llevar diría
que no porque el resultado es nulo".
-¿Cree que ha habido un auténtico debate teológico en España?
-Creo que no. Se ha hecho algo en universidades, en pequeños cursos, y
nunca han estado presentes los verdaderos contradictores para explicar
el laicismo. Se niega a las audiencias la discusión de un tema que es
esencial, eso se nos está vetando a los españoles, y se entrega la
educación a la catequesis católica, a esa mítica, absurda, infantil y
pueril Iglesia que sigue enseñando cosas como que el Espíritu Santo
engendró un hijo en una virgen. Es humillante para la inteligencia
humana. Actualmente, los españoles conocen sólo entre 400 y 500
palabras, no saben conjugar los verbos ni subordinar. Se está
corrompiendo el idioma, se ha logrado una mala educación y la
mecanización de las actividades profesionales. Es penoso lo que está
ocurriendo en España. Ya es hora de que la prensa cumpla su misión
frente a la mentira sistemática del poder. No se puede seguir educando
a la gente poniéndola en manos de la Iglesia o asimilados. Nos estamos
convirtiendo en una nación borreguil, como en el fondo siempre ha sido
España.
-¿Cómo se entiende que en una sociedad cada vez más atea haya más
manifestaciones ligadas a la religión, como cofradías, romerías...?
-Un elemento para explicarlo es la propia estructura de las
instituciones y el Estado. El autonomismo y el municipalismo mitifica
y explota hasta un grado verdaderamente infantil esos rasgos. Se hace
región con muchos de los grandes hitos de la vida pública de cada
lugar, y todas estas fiestas populares acaban en procesiones y
romerías, es un catetismo barato. Vivimos en un renacimiento del
populismo nacionalista, que nos lleva al nivel de pueblos y aldeas, lo
que quita al ciudadano su perspectiva de ciudadano por encima de sus
fronteras. Es vergonzoso que los extranjeros se lleven de aquí una
idea de un país aldeano por la complicidad con la Iglesia y porque no
se vayan los votos. La Iglesia y la monarquía siempre han sido las
grandes hipotecas del proceso histórico de este país, nunca nos
hubiéramos imaginado esto la víspera de la muerte del caudillo.
Cuando he llegado a Cádiz he visto una ciudad hermosa, con una alta
arquitectura... pero también plebe, de tipo gitanil, y eso no es
especial de esta ciudad. Se avecina una crisis profunda por el egoísmo
de la clase política y los intereses partidistas.
-¿La relación Iglesia-Estado es tan mala como parece?
-Qué va, por Dios, nunca ha tenido tanta financiación de las arcas
públicas ni tanto protagonismo en los medios. Ni siquiera con Franco.
-¿Cómo valora la sentencia del TSJA que dictamina que prevalece el
derecho de los padres a elegir el tipo de educación de sus hijos?
-El Estado tiene que ofrecer medios para la educación, pero eso no da
derecho a que el Estado ofrezca, con cargo al dinero de la masa
trabajadora, los contenidos según las ideas de sus padres. Eso es
absurdo, rompe la igualdad formal de las conciencias, no se puede
permitir esto invocando el derecho de los padres de que sus hijos
sigan en la ignorancia y la estupidez. Quien lo quiera que lo pague en
un colegio privado, el Estado no tiene que creer en el derecho de
educar a gusto de los padres. |