Debate electoral : Circo mediático y déficit democratico Imprimir
Opinión / Actualidad - Política
Escrito por Jesús Gómez / Qué opinamos   
Martes, 08 de Noviembre de 2011 06:45

Debate RubaljoyNo cabe duda que a los españoles nos gusta el circo, anoche 13 millones de españoles nos prestamos (me icluyo) a colaborar con el circo antidemocrático por excelencia: EL DEBATE A DOS. No importa nada dejar de lado los programas de máxima audiencia con los que nos obsequia la telebasura, hoy no, hoy toca democracia, hoy toca entusiasmo, hoy toca competición, hoy toca gilipollez. Y mañana increí­blemente todo el mundo entenderá de politica, todo el mundo opinará, todo el mundo analizará, todo el mundo..., ¡eso todo el mundo experto!, salvo claro está esos otros y otras, lo de citar los dos generos gramaticales viste mucho hoy en día, que se lamentan, ¡oju vaya coñazo y además en todas las cadenas!.

 

No se si es mejor lo que hacen unos o los lamentos de estos últimos, al menos estos son fieles a su desinterés y a su vivir al margen de los problemas.Pue sí tuvimos circo, y darán cuenta de ello todos los medios de comunicación, todos manipularan, todos jugaran con porcentajes, todos valoraran detalles absolutamnete superfluos, colores de corbatas, peinado, maquillaje, si mira de frente, si aguanta mucho la mirada del contrincante, en definitiva un sin fin de detalles que a los españoles no les debieran importar lo mas mínimo pero que a base de repetir machaconamente terminaran estableciendo y determinando el pensamiento y el sentido del voto de miles de votantes inmaduros (desde el punto vista político) y nada reflexivos.

El debate en si me ha parecido soso e inconsistente, todo era ya conocido, nadie habló de la corrupción y ambos estan preocupados por todos los temas que los españoles en general ya lo están pero dudo que nadie confie en ninguno de ellos para que solucionen dichos temas.Los señores candidatos en mi opinión no convencieron a nadie que no estuvieran ya convencidos, han discutido ampliamente de lo mismo que llevan echandose en cara desde hace meses. Rajoy ha preservado su integridad como contendiente evitando a toda costa no entrar absolutamente a ningún "trapo" de los que le ponía por delante Rubalcaba, no respondió a cuestiones importantes sobre pensiones, seguridad social y prestaciones de desempleo.

De todas formas este debate sobra, es preciso ser razonable y pensar que será practicamente imposible que ningún partido que gobierne en Europa repetirá gobierno mientras la crisis siga vigente.

Quién gana el debate tendrá ventajas y posibilidades de ganar las elecciones, argumentan los grandes expertos especialistas en elecciones, ¡qué listos! , lo tienen fácil,sólo tienen dos opciones y además ya lo digo yo, va a ganar Rajoy aunque pierda el debate y ¿para eso tanto experto?.

¡Qué flaco favor hacen estos "politiquillos" a lo que debiera suponer un debate!, no se quien se ha sacado de la manga que los debates se ganan, yo creía que servían para desplegar el argumentario sobre un tema determinado y dar a conocer cuales son (en este caso) las intenciones de un candidato si gana posteriormente las elecciones. Pues no, ya hay quien ha estimado que el debate lo debe ganar o perder uno de los dos, y ese "quien" son los medios de comunicación que andan detrás de uno y otro candidato y que luego haran que corran rios de tintas, de palabras y de imagenes, todo para convencer a los ingenuos y ganar mucho dinero en publicidad,etc,etc.

Déficit democrático reza en el título de este articulo, pues si, esto no deja de refrendar ese déficit creado por el bipartidismo y su ley D'Hont y que desemboca entre otras cosas muy perniciosas en un DEBATE A DOS, parece algo anormal que se publicite solo a dos candidatos cuando hay decenas de ellos, y algunos superando los 300.ooo votos e incluso llegando al millón.

Y lo mas importante, después de este derroche, en plena crisis de, de esperpénticos y multitudinarios mítines, sondeos, encuestas, espacios publicitarios, vayas publicitarias, ... al final quién obtenga el "privilegio" de gobernar tendrá que poner en marcha MEDIDAS que a buen seguro tendrán mucha relación con los dictados de los que no votamos y sí gobiernan de verdad: LOS MERCADOS.

Luego, después de ganar las elecciones, dirán que los recortes, que algunos ya han anunciado, son necesarios porque inspiran confianza a los mercados, que es necesario el rigor presupuestario, subir el IVA, flexibilidad laboral y un largo etcetera de medidas que por supuesto afectará negativamente sobre manera a la ciudadanía mas desfavorecida compo siempre, ciudadanía por otro lado, que estuvo ayer pegada a la pantalla del televisor (recuerden 13 millones) mas que convencida que nunca de que si no se vota a PP o PSOE esto se va al carajo, APAGA y VAMONOS.

«La desesperación del automata humano es un suelo fértil para los propósitos políticos del fascismo.»

Erich Fromm (El miedo a la libertad)

-----------------

Fuente: Queopinamos.com