Que la izquierda formal (cúpulas de los partidos que aspiran al parlamento y centrales de los principales sindicatos) están perdiendo el pulso político y social es una realidad incuestionable. Su norte político (discursivo, retórico, programático) ha quedado tan difuminado como su capacidad de gestar movilizaciones transformadoras: participa solo en las que le vienen ya hechas.

Realmente qué es lo que mantiene el maltrato salarial o el desempleo en la juventud? ¿Acaso los jóvenes están menos preparados ahora y no hay tiempo de ponerles en marcha pese al ejemplo del eficaz aprendizaje que en el pasado administraban las propias empresas? ¿O es que también hay que ahorrar el salario del aprendiz? ¿Es posible alegar que los jóvenes pueden esperar porque no tienen unas obligaciones familiares tan agobiantes? ¿Es admisible el argumento de que los jóvenes rechacen el trabajo por la ruindad del salario? ¿Es que prefieren una movilidad geográfica y unas libertades más complacientes? ¿Sueñan esos jóvenes parados con un futuro más satisfactorio que el logrado (¿?) por los veteranos y por tanto no se resignan a esa situación que les ofrece el presente?