Los niños robados del franquismo. La ARMH considera "inaceptable" que la Audiencia "se niegue a investigar el robo y venta de bebés" Imprimir
Nuestra Memoria - franquismo y represión
Escrito por ARMH   
Miércoles, 08 de Diciembre de 2010 07:47

Los niños robados del franquismoLa Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica se muestra indignada por esta decisión

 La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) considera "inaceptable" que la Audiencia Nacional se "niegue a investigar el robo y la venta de bebés durante el franquismo y la transición".

Javier Zaragoza, fiscal jefe de la audiencia, asegura que "existen dificultades técnico jurídicas para llevar a cabo una investigación penal. ¿Sólo se investigan delitos sencillos?".

 

"Los robos de bebés son secuestros y esos niños y niñas siguen secuestrados por lo que la justicia debe actuar", asegura.

El fiscal no garantiza el cumplimiento del artículo 24 de la constitución que obliga a la tutela judicial efectiva y a que en ningún caso se produzca indefensión

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, (conocido por su colaboración con la embajada de Estados Unidos en la obstaculización del caso Couso), ha asegurado que dicho juzgado central "no es competente para investigar el robo y la venta de bebés durante la dictadura y los primeros años de la transición. Argumenta dificultades técnico legales, como si los juzgados sólo pudieran investigar casos sencillos".

Además, el jefe fiscal de la Audiencia Nacional asegura que recomienda "la creación de una oficina, algo que sale de sus competencias pues su labor es centrarse en cuestiones judiciles y no en el diseño de las administraciones públicas. El fiscal añade que los casos podrían haber prescrito, cuando es evidente que se trata de delitos permanentes que se están cometiendo todavía hoy, cuando miles de hombres y mujeres desconocen a las familias que los trajeron al mundo y muchas familias están buscando a hijos y hermanos ante las evidencias de que en vez de falllecer a las pocas horas de nacer fueron robados".

"En los primeros años de la dictadura el robo de bebés era una forma de represión sustentada en los escritos del psiquiatra militar Anrtonio Vallejo Nájera, que sustentaa la teoría de que la democracia degeneraba la raza española y la forma de mejorarla tras la victoria franquista en la guerra de 1936 era separar a las presas republicanas de sus hijos, para que no les transmitieran el "gen marxista". Cuando con el paso del tiempo en las cárceles dejaron de encontrase mujeres con hijos, fueron a buscar a la ex presas y a las esposas de presos y ex presos a las maternidades. Allí continuaron su labor represora. Los bebés eran entregados a familias adeptas al régimen y a otras que pagaron suculentas cantidades por adoptarlos ilegalmente. Existía un tejido legal, adminidtrativo y religioso que favorecía el secuestro de los bebés, de modo quye documentalmente el secuestro quedaba 'legalizado', asegura.

"Con el paso de los años las mujeres republicanas abandonaron la edad fértil y como el robo de los niños se había convertido en un suculento negocio, continuaron practicando los secuestros a otro tipo de mujeres que podían considerarse indefensas: de estracción muy humilde, madres solteras, prostitutas, etc,.. Los robos continuaron hasta principios de los años ochenta. En octubre de 2008, el juez Baltasar Garzón trató de instruir una causa contra los crímenes del franquismo; hizo mención al robo de 30.000 bebés como instrumento de represión de la dictadura. Hoy se sabe que son muchos miles más y en los últimos años hay numerosas familias que los están buscando. El rechazo de la causa por parte del fiscal jefe de la Audiencia Nacional es bastante similar al que se llevó a cabo con respecto a las desapariciones de la dictadura. De entrada se niegan a abrir una investigación y luego construyen argumentos para rechazar la competencia del Juzgado Central. Realmente habría que ver el wikileaks del franquismo para conocer hasta dónde ha llegado la instrumentalización política de una causa judicial. Además, de ese modo Javier Zaragoza no garantiza el cumplimiento del artículo 24 de la Constitución que dice que: "Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión".