Organizaciones Teritoriales
Más enlaces
Designed by: |
Lula como metáfora |
Imperio - Latinoamérica |
Escrito por Francisco Garrido |
Martes, 10 de Abril de 2018 02:35 |
Lula es la metáfora perfecta del extractivismo de izquierda Mientras que crecían las plusvalías relativas basadas en la exportación de recursos y materias primas, le dejaron gobernar con un programa de reducción de la pobreza y redistribución moderada de la riqueza que, de camino, incrementaba el consumo per capita en Brasil. Cuando la crisis redujo la demanda internacional y por tanto la plusvalía relativa también, le cortaron la cabeza a el y a Dilma. Lula ya no solo no era necesario sino que se había convertido en peligroso y había que impedir que volviera a presentarse en las elecciones presidenciales del 2018, las podía ganar. Una economía como la brasileña cuyo crecimiento se baso en las exportaciones de materias primas (Soja, azúcar, petróleo, hierro y carnes) a China y Occidente. cuando cayeron estas exportaciones cayo el modelo de extractivismo social de Lula y Dilma. Las exportaciones de Brasil en el año 2004 eran del 14,44% del PIB mientras que diez años después, en el 2014, bajó al 9, 32%. Ese margen de 5% es el que separa un Lula aceptable por las elites y al Lula inaceptable. El extremismo social constipa en jugar con los amplios márgenes de las das de benéfico que el crecimiento extractivo posibilitaba para obtener fondos públicos con los que desarrollar policías sociales sobre una base fiscal esencialmente aduanera. La crisis ha mostrado los límites del extractivismo de izquierda en toda américa latina, y con ello la posibilidad de una socialdemocracia latina, más allá de las fronteras europeas. Sin crecimiento no hay lugar para los gobiernos progresistas en América. La década prodigiosa del bienestarismo ha resultado ser la década extractivista. Pero no sllo la cida de las exportaciones es una amenaza a los gobiernos progresistas , también lo ha es para la msima demcrcia.Lo ocurrdio en Braisl o en Honduras es un ejeplo de cómo sin crecimiento no hay libertades. El golpe de Estado institucional dado en Brasil contra Dilma y ahora contra Lula o el golpe de Honduras son ejemplos de cómo va unida democracia, reparto y crecimiento. Los gobiernos de Lula y de Dilma tuvieron un altísimo coste ecológico. La reducción de la desigualdad y la pobreza se hizo a cambio del incremento del impacto y ambiental Las rentas que se incrementaron a costa de las retas de la tierra y las generaciones futuras. Las estrategias extractivas socialdemócrata, más allá de la metrópolis del sistema mundo, serian relativamente viables si la demanda y, principalmente, los recursos naturales fueran infinitos. Pero ni en la metrópolis, y menos aún en la periferia, la demanda ni lo recursos son infinitos. Si la teoría del rebosamiento, cuando crecen las rentas más altas crecen las más baja por rebozamiento, se ha mostrado errónea más aún lo es la del extractivismo de izquierda (esquilmar a los ecosistemas y a las generaciones futuras en beneficio de la riqueza y la igualdad en las generaciones presentes . La izquierda latinoamericana sin la perspectiva de la ecología política está condenada a un triple fracaso: social (incremento de la desigualdad), político (degradación de la democracia) ) y ecológico (crisis ecológica). Después de esta década prodigiosa del extractivismo vuelve la desigualdad, que nunca se fue, y la pobreza, que tampoco se fue del todo, bajo su peor rostro autoritario. _________ Fuente: Paralelo 36 |