El Capítulo XV: "Las revoluciones de 1848" del tomo X de la Historia del Mundo Moderno de Cambridge, comienza con este texto: "Aunque las revoluciones de 1848 fueron simultáneas y estuvieron inspiradas por una ideología común, constituyeron, no obstante fenómenos aislados. No había ninguna organización revolucionaria internacional y los refugiados políticos que se reunieron en Francia, Bélgica, Suiza e Inglaterra de las revoluciones de sus propios países. Ningún complot se produjo ni se prepararon las revoluciones. Problemas análogos en general tomaron distintas formas en cada Estado y produjeron resultados antagónicos; el mismo vocabulario, el mismo programa, encubría situaciones diferentes.

En los comienzos del año 1848 nadie creía que la revolución fuera inminente; y sin embargo, la situación en muchos países de Europa era la que precede a las revoluciones."

A muchos nos ha sorprendido lo fácil que resulta modificar la Constitución (que te entran las ganas y en un pispás ¡ya, ya!... listo), cuando habíamos aprendido que era un proceso lento, costoso y penoso: llegado el caso –que nunca llegaba–, con consulta popular incluida, uf. ¡Que se lo digan a vascos y catalanes! Pero el caso de más tomate con el que se nos transfundió esa idea fue el de la sucesión a la Corona. Ya saben: la Constitución hace buena la ley sálica, por la que tienen primacía en la sucesión al trono quienes tienen pito. Muchos pusieron el grito en el cielo por este asunto, aunque es como ponerlo, pongamos por caso, por una norma según la cual habría que pasar antes por la guillotina a los condenados a muerte que tengan chocho. Es decir, que el asunto principal no es ese. (Para quien no lo haya entendido: el asunto principal es que la democracia es radicalmente incompatible con la monarquía y, más allá, que nuestra Constitución no se gestó y aprobó democráticamente.)