A la inmensa mayoría de los medios de comunicación no se la han dado con queso. Como tampoco a Marlaska. Pero puede que a algún desaprensivo sí. O que alguna persona siga mintiendo a costa de unos guardias civiles. Al resto lo único que nos ha importado es lo rápido que los detenidos han cantado La Traviata. Pero ya se sabe, está en el manual aunque el manual esta vez ha cambiado un poco.

Aunque los detenidos vuelven a referir la bolsa (una tortura que no deja huellas) esta vez el invento incluye la violación de una de las acusadas (la otra no se debía de saber el manual) y una mayor cercanía que nunca entre las acusadas y los acusados, con la circunstancia de que ellos son pareja de ellas y los gritos y agresiones a ellas, siempre según el cuento chino, generasen pánico en ellos. El manual se ha perfeccionado respecto de otras veces: habiendo sido llevado uno de los etarras detenido un par de veces al hospital durante el interrogatorio él mismo explica a su abogado que no es fruto de las torturas sino que se autolesionó para escapar del horror que sentía al escuchar lo que le hacían a su pareja. Supongo que el manual de ETA incluye ahora relatos más complejos, a ver si así engañan a más gente.

No me voy a detener en lo que ya sabemos todos: es un invento de los terroristas, está en el manual, España es un estado de Derecho, los informes sobre torturas en España de la ONU y Amnistía Internacional... ¿qué informes? y quien se atreva a dudar de que todo sea un invento está legitimando el terrorismo, ahí es nada (sorprende Rodolfo Ares: si hubiera torturas, ¿sería legítimo el terrorismo?). Todo eso ya lo sabemos y, por supuesto, lo compartimos. Pero ¿es que nadie se va a preocupar del honor de esos guardias civiles acusados injustamente de torturas? Yo sí. Y propongo remedios para que sean inmunes: no sólo judicialmente (que ya lo son) sino sobre todo en su imagen pública.

Supongamos que se aplicaran en las comisarías las medidas de prevención de la tortura que piden los organismos de derechos humanos. Que desde el primer instante en que alguien es detenido esté siendo grabado. Supongamos que el detenido no es incomunicado ni un momento, sino que sus abogados pueden presenciar todo lo que sucede a sus defendidos. Supongamos que el detenido pasa a presencia judicial no a los cinco días sino en cuanto se les pueda llevar al juzgado: ¿acaso es más tonto Grande-Marlaska que los guardias civiles? ¿qué puede hacer que un interrogatorio de guardias civiles sea más eficaz que el de un juez?

Damos por hecho, con Ares, Rubalcaba, Grande-Marlaska y todos los medios que no han mencionado los pasos por el hospital de los detenidos ni las acusaciones posteriores que todo es un invento. Por eso la adopción de las medidas que piden esos organismos sólo tendría un beneficiario: la Guardia Civil. El día que se grabe todo el interrogatorio, ante la acusación inventada sacada del manual sólo hará falta mostrar el vídeo, comprobar que no tiene cortes y ETA tendrá que ponerse a redactar otro manual más ingenioso. Si el abogado estuviera presente desde el principio ya no podría decir lo que le han contado, sino lo que ha visto. Y eso sería más complicado. Si el interrogatorio lo hiciera el juez y no un cuerpo armado el relato del manual sería aún más inverosímil: de hecho nunca se les ha ocurrido decir que en los juzgados se torture, como es obvio. La grabación del interrogatorio y la cancelación del periodo de incomunicación sólo beneficiaría a la Guardia Civil y perjudicaría a ETA. Los gobiernos que no han dado los pasos que piden la ONU y Amnistía Internacional están haciendo el juego a ETA y haciendo un daño injusto a la imagen de la Guardia Civil.

¿Quién puede hacerle ese favor a ETA? Sólo quien tenga dudas de que tal tortura sea verdad y no sea partidario de evitar que nunca más se produzca De estar convencido de que eso es un invento hoy mismo Rubalcaba anunciaría la adopción de las medidas de prevención de la tortura que piden los organismos internacionales para evitar una sola mentira más, un solo invento que muestre más de una violencia. Nosotros estamos convencidos de la inocencia de todos y cada uno de los miembros de la Guardia Civil. Por eso insistimos en protegerles de tanto bulo con medidas sencillas y baratas.

---------------------

Fuente: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2011/03/07/en-defensa-de-la-guardia-civil/-