Hemos entrevistado a Rosana y Antonio López, dos integrantes de la Plataforma En Pie, organizadora del evento Ocupa el Congreso #25S.

¿Cómo surgió la idea de Rodear el Congreso?

La plataforma en Pie fue una iniciativa de tres mujeres, que surge en un foro de debate con la idea de tomar otro tipo de acciones totalmente distintas a las últimas movilizaciones que ha habido en los últimos años. ocupa el congreso, nace con un carácter republicano, de izquierdas, progresista, roturista y no conformista. Posteriormente se fueron incorporando gente del movimiento quincemayista, activistas, sindicalistas y personas de otros colectivos.

¿Cómo ha sido acogida esta iniciativa por la Sociedad?

En un principio hemos recibido muchas críticas, sobre todo de los medios de comunicación proclives al régimen. Nuestra propuesta aunque en su modus operandi tiene similitudes con el 15-M es totalmente diferente y está cargada con un gran contenido ideológico; para nosotros la única democracia real es una república. Por inercia, ya nos hemos desmarcado de la derecha, al autodenominarnos antineoliberales, anticapitalistas, antifascistas, antipatriarcales.

¿Cual es vuestra definición ideológica?

La Plataforma en Pie viene muy definida ideológicamente, tal y como aparece en nuestro Documento Base a diferencia del movimiento 15-M que proclama que no son de izquierdas ni derechas y donde que no hay banderas.

¿Ha sido el vuestro un camino fácil?

Una vez que la idea se ha ido moldeando, hemos logrado una gran aceptación ciudadana, sobre todo en las redes sociales donde nuestra iniciativa ha tenido una mayor difusión. Sin embargo, a medida que hemos ido trabajando, también se han desmarcado compañeros, por varias razones una de ellas el miedo y otra motivadas por la significación ideológica de izquierdas que hemos planteado desde el principio. Nuestro documento base inicial, ha recibido muchas aportaciones y ha sido revisado hasta cuatro veces. Eso indica, que no somos un grupo cerrado, sino plural y abierto a nuevas ideas. El camino no ha sido fácil, porque inicialmente hubo una campaña orquestada desde el despacho de Cifuentes para asociar a nuestro colectivo con la ultraderecha y desprestigiarnos. Se nos acusó también de que éramos golpistas y estábamos planificando un golpe de estado, pero hay que dejar claro que los golpes de estado siempre los pegan los poderes fácticos del estado, el pueblo nunca ha pegado golpes de estado, el pueblo promueve revoluciones y en este caso la revolución que hemos planteado es el proceso constituyente que es una herramienta legítima.

A raíz de todo esto, estamos siendo vigilados y en ese sentido, se parece al estado policial que se implantó en Estados Unidos con el 15-S con aquellas detenciones preventivas, que no tienen ninguna justificación por el hecho de defender una idea o un eslogan en una pancarta.

¿Os sentís respaldados por los movimientos republicanos?

Si. Desde el primer momento que comenzamos a trabajar, hemos mantenido reuniones con varios colectivos republicanos y fuerzas sociales, entre ellos especialmente con Unidad Cívica por la República (UCR) quienes han mostrado públicamente su apoyo.

¿Habéis contactado con el Frente Cívico Iniciado por Julio Anguita?

La verdad es que no hemos podido contactar con el Frente Cívico, ni ellos han contactado con nosotros, sin embargo esperamos que secunden nuestra movilización. Desde la Plataforma en Pie, hemos tratado de contactar con todo el mundo y en ese esfuerzo, a veces nos imposibilita el difundir nuestra idea y mantener reuniones con todos los colectivos. Como hablábamos en la anterior pregunta, hemos tenido que dedicar mucho de nuestro tiempo a desmentir todos los rumores que han surgido en algunos medios de comunicación proclives al régimen que pretendían con sus falacias abortar la acción. En ese sentido, también hemos conseguido apoyos de medios independientes, que con rigor han explicado a la sociedad nuestra propuesta, lo cual es de muy agradecer.

Tras los últimos acontecimientos en Cataluña, se comienza hablar de federalismo y de república. ¿Cuál es vuestra opinión al respecto?

Aquí hay una serie de prejuicios que hemos heredado desde la Transición y que todavía nos está costando quitárnoslo de encima y en la cual tienen mucha responsabilidad los partidos de izquierdas, desde el momento que firmaron los pactos de la Moncloa o la Constitución de 1978. Todos podemos recordar que en los propios mítines del PCE era casi imposible ver una bandera republicana e incluso había consignas para que no se utilizara. Todo esto fue un error grave, que está teniendo sus consecuencias, el hecho por ejemplo de que la derecha española no haya condenado la dictadura franquista y que haya 130.000 víctimas que no han encontrado ningún tipo de amparo ni reparación, son consecuencias graves. El deterioro paulatino de la Constitución, es también el hecho de que el pueblo no participo directamente como cualquier proceso constituyente democrático de las decisiones. Si el pueblo había participado hoy hablaríamos de otro modelo de Constitución. Por lo tanto, la transición fue un chantaje, en el cual cayó la propia izquierda; además hay que decir que la Constitución de 1978 esta blindada, ya que no permite la participación directa del pueblo en cuanto cualquier iniciativa popular, necesita la aprobación de dos tercios del congreso y del senado. Incluso hay que decir que la Constitución es muy ambigua, ya que habla de que todos los españoles tienen los mismos derechos y eso es falso, ya que hay un español que está por encima de todos los demás, que tiene más derechos que nadie y haga lo que haga saldrá siempre impune.

Hay periodos que se agotan en cualquier país del mundo y hay que hablar sin miedo y sin tabú. Por ejemplo en Francia, se está hablando de las sexta república y nadie se está escandalizando ni pasa nada, pues aquí pensamos que en España ha llegado un periodo, son 35 años, la mayoría de personas con 50 años no pudo votar la Constitución de 1978, quiere decir que siete de cada diez personas no votaron la Constitución, por lo tanto es un periodo agotado, el pueblo tiene derecho a renovar cosas que a lo mejor hace veinte años no se planteaban, como los temas medioambientales, los que afectan a la mujer o los medios digitales que tienen herramientas que pueden garantizar una mayor transparencia y representatividad directa del pueblo, el tema de las Iniciativa Legistativa Popular (ILP) esta super ambiguo, etc..

La gente está demandando un nuevo modelo más equitativo y que defienda el bien común, que reparta la riqueza y el trabajo, que no recaiga sobre los mismos de siempre -que somos la mayoría- el peso de la crisis. La monarquía se encuentra ahora con varios problemas, no solo con el tema del federalismo que no sabe cómo darle solución; entre ellos, le están saliendo enanos con el tema de las nacionalidades catalana o vasca. En este sentido, la solución tiene que estar basada en un planteamiento de igual a igual, algo que no lo va a plantear nunca la monarquía pero si una república, que puede buscar un equilibrio entre los pueblos. La monarquía española, hay que decir que tan siquiera es democrática, ni similar a los países de Europa, sino que viene heredada del franquismo, de hecho podemos consultar las hemerotecas como el príncipe juró los principios fundamentales del movimiento nacional franquista; con lo cual refundar la monarquía mediante la abdicación del rey en su hijo Felipe, no sería la solución. A parte, todos conocemos las frivolidades que incurre la monarquía donde ella misma se está deslegitimando.

Fuente: ECO Republicano