Querella contra Madrazo (IU-EB) por injurias contra Aznar y el Rey
La Fiscalía del País Vasco, a instancias del Fiscal General del Estado (Jesús Cardenal) se querella contra Javier Madrazo (Coordinador Gral. de IU-EB)por injurias contra Aznar y el Rey.
La Fiscalía del
País Vasco, a instancias del fiscal general del Estado, Jesús Cardenal,
presentó hoy (15 de abril)una querella ante la Sala de lo Civil y Penal del
Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad autónoma contra el Coordinador
regional de Izquierda Unida y consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del
Gobierno Vasco, Javier Madrazo Lavín, bajo la acusación de delitos de injurias
graves al Rey Juan Carlos y al presidente del Gobierno, José María Aznar. La
pena por injuriar al monarca es de entre seis meses y dos años de prisión.
La querella se basa en que Madrazo manifestó que "Aznar es un terrorista
como los de ETA", al comentar su postura ante la guerra de Irak, mientras
que, en el caso del Rey y la Familia Real, indicó que "ya que les pagamos
palacios, yates, viajes a esquiar y montar a caballo no habría estado de más
que por una vez abandonasen sus ocupaciones y compartiesen con la sociedad su
preocupación por la guerra de Iraq". El escrito de querella señala que,
el pasado día 5, Madrazo, en su condición de Coordinador de Izquierda Unida-Ezker
Batua, y en un acto preelectoral celebrado en San Sebastián, señaló refiriéndose
al Presidente del Gobierno, José María Aznar, y a su actuación como tal en la
guerra de Iraq, que era "un terrorista como los de ETA".
En aquella ocasión,Madrazo explicó que "Aznar es un terrorista como los
de ETA, porque tan terrorista es el que mata en Euskadi como el que promueve la
guerra terrorista en Iraq, que está aniquilando a una población civil
inocente"; expresando igualmente su deseo de que el presidente del
Ejecutivo español responda ante los Tribunales Internacionales "de los crímenes
contra la humanidad que están cometiendo las tropas aliadas en el país iraquí".
Días más tarde -según indica la Fiscalía- se reafirmó en sus declaraciones
señalando que "tan terrorista es aquél que asesina en Euskadi como el que
promueve y orienta políticamente una guerra terrorista en Iraq, tal y como están
haciendo en este momento Bush, Blair y Aznar".
En la querella también se hace referencia a las manifestaciones dirigidas por
Madrazo al Rey Juan Carlos y a la Familia Real, el pasado día 13, de quienes
dijo que su silencio ante la guerra de Irak demuestra el "carácter
antidemocrático" de la Monarquía, añadiendo que esperaba de "los
Borbones que se hubiesen sumado a la condena mayoritaria de la ciudadanía a la
guerra de Iraq".
Insistió que en el marco de la II República no habría sido posible una guerra
hecha "con el consentimiento del Rey Juan Carlos I, Jefe de Estado y Capitán
General de los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire" y señaló que su "última
hazaña" ha sido llevar al país a una "guerra imperialista".
Según la querella, en sus expresiones, Javier Madrazo enjuicia por un lado la
actuación política del presidente del Gobierno, José María Aznar, en la
guerra de Iraq y comparándola tácitamente con la situación que atraviesa el
País Vasco y por derivación el resto de España a causa de las acciones
terroristas de la organización armada ETA, "llega a equipararlas imputando
al Presidente del Gobierno igual condición de terrorista que la de aquéllos
que forman parte de ETA".
El fiscal resalta que injuria, según el Código Penal, es la "acción o
expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o
atentando contra su propia estimación". Y añade que el término
"terrorista de ETA" en la sociedad española es equivalente a asesino
y violador de todo tipo de derechos y libertades y comporta indignación y
desprecio por sus actos, por lo que su uso con relación a una persona concreta
sin el menor asomo de vinculación con dicha organización es objetivamente
ofensivo e implica un ataque a su dignidad y propia estimación social.
Por ello, entiende que con tales expresiones se está imputando al presidente
del Gobierno la comisión de delitos terroristas, y se hace de forma claramente
lesiva y con el decidido ánimo de atentar contra su fama. "El término
'terrorista de ETA' no sólo es improcedente y excesivo sino objetivamente
injurioso y ofensivo conforme a los parámetros sociales, ya que el fenómeno
terrorista convulsiona nuestro país -el propio José María Aznar fue objeto de
un atentado de ETA- y obliga a muchos ciudadanos a vivir con una pérdida
absoluta de libertades", añade la querella.
Para la Fiscalía, Madrazo realiza estas declaraciones aprovechándose del
rechazo general que esta guerra ha tenido en la sociedad, "pues este líder
político habría podido manifestar su postura contraria, su rechazo total a la
guerra de Iraq, con igual contundencia y claridad, usando términos no ofensivos
ni atentatorios a la dignidad del Presidente del Gobierno".
La misma consideración otorga la Fiscalía a las expresiones dirigidas al Rey y
al resto de la Familia Real, "cuyos términos en la forma y contexto en que
los dijo no pueden tener otra interpretación que la de entenderlas como
atentatorias a la dignidad, respeto y consideración que merecen tanto como
personas como por la alta representación que ostentan dentro del régimen político
actual de nuestro Estado, pues tales términos denotan no tanto su oposición a
un régimen político como la Monarquía -opinión objetivamente respetable-
sino que lo hace con términos que implican desprecio hacia ellos y por extensión
hacia un régimen apoyado por la inmensa mayoría del pueblo español y aprobado
en una Constitución en vigor".
Además, considera que tales expresiones no pueden verse amparadas por el
derecho fundamental de expresar cada uno libremente sus opiniones sobre una
determinada cuestión, "por cuanto partiendo de lo dicho hasta ahora, y
sobre esa base, toda manifestación de opiniones ha de respetar unos límites.
Este derecho constitucional - como ha señalado nuestra jurisprudencia
constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos- no es absoluto sino
que está restringido por los derechos de los demás, igualmente fundamentales y
tan dignos de protección como aquellos".
El delito de injurias graves al Rey está castigado con entre seis meses y dos años
de cárcel, mientras que las dirigidas al presidente del Gobierno están
sancionadas con multa económica. La Fiscalía solicita al tribunal que tome
declaración como querellado a Javier Madrazo, y que reclame la aportación a la
causa de los medios de comunicación que recogieron las manifestaciones
referidas.
