Juan
Carlos se cree Fernando VII
Historiador Acosta
ABN 11
de Noviembre de 2007
“O el rey de
España cree que estamos en el siglo XVIII o se cree Fernando VII”,
aseveró este sábado el historiador y profesor universitario Vladimir
Acosta, al ser consultado sobre el impasse entre el Presidente de la República,
Hugo Chávez Frías, y el monarca español.
Para el académico, la actitud irrespetuosa del monarca en la XVII
Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que se efectuó
en Chile, se debe a que hay empresarios y políticos españoles que no
reconocen que las naciones latinoamericanas son soberanas, libres e
independientes.
“Actúan como si todavía España fuera la metrópolis y Latinoamérica,
parte de sus colonias. Si hoy naciones como Cuba, Nicaragua, Venezuela,
Bolivia, Ecuador, Argentina y Brasil, están luchando por sacudirse la
hegemonía de Estados Unidos, mucho menos quieren ser colonias de un
imperialismo de segunda categoría como el de España”, sentenció.
Acosta dijo que la intervención del presidente José Luis Rodríguez
Zapatero, en la que pidió “respeto” para el ex presidente José María
Aznar bajo el argumento de que fue un presidente elegido por los españoles
de manera democrática, fue “cínica e irresponsable”.
“Si aceptamos el argumento de Zapatero, sobre el hecho de que sólo
por ganar elecciones alguien merece respeto, entonces el supuesto
agresor del rey Juan Carlos de España no es Chávez sino el propio
Zapatero, pues a este señor nadie lo ha elegido y por lo tanto, no
merecería ningún respeto”, sentenció.
Además, expresó que en el caso planteado por el primer ministro español,
también el Jefe de Estado venezolano saldría favorecido, pues “él
ha ganado más elecciones limpias y transparentes que cualquier otro
presidente del mundo”.
Afirmó que el haber ganado unas elecciones no le daba el derecho a
Aznar de participar en un golpe de estado contra Chávez y recordó que
el español ha recorrido a América Latina insultando al Jefe de Estado
venezolano, llamándolo dictador, populista, peligro para la democracia
y para la región.
“Lo mismo han hecho otros ex presidentes derechistas como Toledo y Fox,
pero cuando Chávez responde a los ataques, las trasnacionales de la
comunicación dicen que es éste el agresor”, agregó.
Asimismo, el profesor apoyó las declaraciones del vicepresidente
cubano, Carlos Lage, quien en su alocución puso el ejemplo del
presidente Bush, “quien supuestamente fue elegido por los
estadounidenses, pero que es el genocida del pueblo iraquí. ¿Merece
respeto Bush aún así?”, cuestionó Acosta.
Por último, resaltó que empresarios españoles fueron a atacar a
Venezuela en Chile, justo en el momento de la Cumbre, por lo cual apoyó
que el Presidente venezolano decidiera recordar la forma en la cual los
recursos de América Latina fueron a dar al antiguo continente.
Durante la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno,
el presidente Chávez respondió a los recientes ataques emprendidos por
empresarios españoles contra Venezuela, así como a las cada vez más
frecuentes acusaciones en su contra por parte del ex presidente español
José María Aznar.
En ese sentido, y al dejar sentada la posición de Venezuela en la
cumbre, el jefe de estado venezolano fue interrumpido por un ofuscado
rey Juan Carlos de Borbón, quien lo mandó a callar, rompiendo los códigos
de respeto diplomáticos.
Ante la ofensa pública del español, Chávez respondió con una frase
de José Gervasio Artigas: “con la verdad, ni ofendo, ni temo.
Venezuela se reserva el derecho de responder ante cualquier agresión en
cualquier espacio y momento”.
|