José Antonio Barroso, Alcalde de Puerto Real.-“El Borbón es hijo de crápula y descendiente de traidores”

José Salguero / M. Gutiérrez

El Faro Información 16 de Abril de 2008
 

“El Rey es de naturaleza corrupta, porque lo es de condición pero también los es en lo personal”

 

Los Barrios Las declaraciones que el alcalde de Puerto Real de IU, José Antonio Barroso, realizó el pasado lunes en Los Barrios, en el transcurso de un acto republicano, no sólo se refirieron al Rey de España en tono rayano en lo insultante y entrando de lleno en el terreno de lo personal, sino que se ampliaron al padre del monarca, el conde de Barcelona, también a su abuelo, el rey Alfonso XIII, y a más componentes de la familia real. “El Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afecto al golpe de estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso.

José Antonio Barroso junto al hijo de Fidel Castro

 El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa. A la que se refería uno de sus biógrafos y formando parte como ciertamente lo fue de su entorno Gil Robles, calificaba de señora que se unía a otras de reprobable condición”, manifestó.

BORBÓN, TRAIDOR

 Seguidamente, Barroso insistió: “El Borbón es nieto de Alfonso XIII, el que sumió junto con sus antepasados más recientes, en el oscuro pasado que todo el mundo conocemos de nuestro país. El Borbón es descendiente del Rey felón, Fernando VII, traidor a la constitución liberal del doce. El Borbón es descendiente de traidores a este país. Como fueron el propio Fernando VII y Felipe IV. El Borbón si algo habría que aplicarle sería la Ley de Extranjería. Y no a ningún emigrante que viene a construir este país. El Borbón forma parte, de la parte más oprobiosa de la historia de nuestro país. El Borbón es algo de lo que nos debemos avergonzar. Y al Borbón aunque no lo colguemos con los intestinos de los obispos, lo tendremos que echar. Más temprano que tarde, de forma democrática. Hoy hace 77 años que les expulsamos. Y lo hicimos con la acción del voto”.

Tras glosar la acción de la República en bien del pueblo español, volvió a arremeter contra la monarquía: “El Rey y su caterva de adscritos a la Familia Real no lo son, son inimputables, por tanto este país aún no es democrático. Porque insisto son inimputables. Si a esta niña que va por ahí, que está ahí, la atropella con uno de los vehículos con los que tradicionalmente se acostumbra en agasajar al Rey para que lo pruebe y es muerta, al Rey no se le puede imputar. En consecuencia quedaría sin el obligado castigo como resultado, por ejemplo, de un hecho que tiene que ver posiblemente con su acostumbrada vinculación etílica. Es inimputable, el Rey es inimputable, no es igual que nosotros, ni ninguno de los miembros de la llamada Casa Real”.

Según el alcalde de Puerto Real, “el PSOE e IU tienen la obligación histórica, la obligación histórica de recuperar no solamente la Memoria, desde un punto de vista literario versallesco, sino revolucionario. Y, sobre todo de construcción a la misma favoreciendo ese debate. No se puede hacer una Ley de Memoria Histórica, si no se respeta aquellos que dieron la vida por un país mejor. No se puede subsanar el déficit histórico y la falta de respeto a aquellos que promovieron un modelo mejor, solamente con placas, con imágenes. Yo soy un iconoclasta, no caigamos en el error que caen los cristianos, los católicos de pensar que conseguimos enfrentar nuestras cuitas simplemente con la exposición de una imagen. Respondamos a nuestra obligación y a nuestra responsabilidad. Y digamos aquellos fueron nuestros predecesores, nosotros sus descendientes. Hagamos honor a este legado. Viva la Tercera República”, espetó, cerrando su discurso inicial.

Fue con posterioridad, al recoger el diploma que le acreditaba como socio de honor que le concedió el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, cuando Barroso insistió: “en primer lugar quiero dar las gracias, pero antes se me olvidó, quizás porque a uno se les atropellan las emociones en el corazón y en consecuencia le aborta los términos que quieren las bocas expresar. Miren ustedes, los medios de comunicación son conniventes con este modelo que trata de opacar todas las licencias, toda la negritud, la condición deleznable de este sistema monárquico. Se decía, se ha dicho siempre que los escribas, los actuales periodistas, escribas de entonces, siempre se sentaron a la mesa de los príncipes”.

“Pero no es a los profesionales de los medios de comunicación a quienes mes quiero referir, sino a los grandes medios, a los más mediáticos, a los poderes mediáticos de este país que ocultan la condición deleznable de la monarquía. Les reto públicamente a ellos, a que si quieren publicar la condición corrupta del Jefe del Estado, yo doy nombres y apellidos”, indicó, para continuar manifestando que “el Rey es de naturaleza corrupta, porque lo es de condición, pero también lo es en lo personal. No crean ustedes que esto es un momento de exaltación, de emoción. En el año 1982 el Rey solicitó a través de la Casa Real, una ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa, solicitó 6 millones de dólares de la época, de los que le fueron entregados 3 para abortar ese proceso. Si el Rey tiene huevos que lo niegue. Porque yo sé quien le dio el dinero y cómo se lo dio”.

Reto
Finalizó retando a los medios informativos: “Y si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no. El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto, como corrupto es el sistema. Señores la democracia es lo único que puede abortar este proceso. Votando, movilizándonos lo pondremos de nuevo en la frontera”.