Sobre los Derechos Humanos

Celso X. López-Pazos *

El Faro de Vigo / UCR  10 de Febrero de 2010

    Con motivo de la  celebración del Día Escolar de la no violencia y por la Paz, se lamentaba Manuel Bragado en un excelente artículo en estas mismas paginas de Faro de Vigo,  de que Estados Unidos y China continuaban sin ratificar los dos principias tratados internacionales sobre derechos humanos: "El pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales", en el caso de los Estados Unidos y "El pacto internacional sobre derechos civiles y políticos" en el caso de China. Denunciar esta situación parece algo imprescindible y obligatorio como recordatorio de lo mucho que aún hay que hacer en este terreno. Sin embargo, me gustaría aportar aquí una información adicional sobre este particular para no hacer descansar las denuncias ,exclusivamente, sobre los países y estados que sabemos-hay abundante literatura e información sobre esto-incumplen sistemáticamente las Declaraciones sobre los Derechos Humanos o no firmaron ninguno o pocos de los convenios o protocolos relativos la ellos.

      En el numero correspondiente al 1 de enero de 1995 del Human Rights Law Journal, Jean-Bernard Marie, director de Investigación en la Secretaria General del Instituto Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo, publicaba un informe completo de las convenciones, declaraciones y protocolos firmados polos Estados miembros o asociados a las Naciones Unidas en materia de derechos humanos. Según este informe, el total de pactos o protocolos suscritos por NNUU, por lo que se refiere al cumplimiento de los derechos humanos, es de 103; cifra que se mantiene aún hoy. Tales pactos o protocolos se clasifican en cuatro categorías: convenciones generales, convenciones especificas que alcanzan a ciertos derechos en particular, convenciones que protegen a determinados grupos o colectivos de personas, y convenciones relativas a las múltiples discriminaciones que se practican en todo el mundo.

      Pues bien, existe un estado que de las 103 convenciones internacionales que amparan los Derechos Humanos sólo ha firmado 10, lo que lo sitúa por detrás de Ruanda. Tal estado no sólo no ha firmado ni un solo convenio contra los crímenes de guerra, contra la humanidad, ni contra el apartheid, sino que tampoco ha ratificado ninguna de las convenciones por la supresión de la esclavitud, de los trabajos forzados, de la tortura, o de la pena de muerte. Tampoco firmó ningún convenio o protocolo internacional sobre la supresión de las discriminaciones basadas en la sexualidad, la enseñanza, el empleo, la profesión o las relativas a la protección de los pueblos indígenas, los derechos de los trabajadores o los derechos de las mujeres.

       La aceptación de los derechos humanos constituye pues para ese estado un problema aún no resuelto ni hacia afuera ni hacia dentro. Hacia afuera no puede aceptar los derechos humanos, tal como están positivizados, porque la concepción universal de los derechos humanos es ajena a la naturaleza misma de un estado que no los reconoce tal como los entiende el derecho internacional si estos contradicen su Magisterio. Y hacia dentro porque es una monarquía absoluta que vulnera y viola cientos de derechos de sus propios miembros.

       Ese estado se llama Estado Vaticano.

---------------------------

El presente artículo fue publicado inicialmente en el Faro de Vigo el pasado 4 de Febrero en la sección de Cartas al Director en galego. Su autor nos la ha remitido en castellano y gustosamente la publicanos en  nuestras página de UCR.

* Celso X. López-Pazos  es Presidente de la  Asemblea Republicana de Vigo